Авторизуйся и получи скидку!

SSD - это круто!


Опубликовано: 2013-06-26 10:38:31

Всем привет! Сегодня мы поговорим не о материнских платах, и даже не о видеокартах, о которых я пишу уже два месяца. Сегодня я приготовил кое-что новенькое: во-первых, наша сегодняшняя тема – твердотельные накопители, или по-простому SSD. И будет их 6 штук. Во-вторых, помимо самого теста SSD, я опишу как правильно его подключить и настроить, а также дам общие советы по его использованию.


Очень надеюсь, что читатель данного обзора все же в курсе что такое SSD и как он работает. Для тех кто не в курсе выделю «главные» аксиомы о SSD:
1. Любой SSD на порядок быстрее в считывании/ записи данных любого, даже самого быстрого винчестера (HDD);
2. Купить и использовать SSD – это круто, т. к. читай п.1
3. SSD имеет ограниченное количество циклов записи (их много, но все же они ограничены), т. е. записать на него можно только ограниченное количество информации.
SSD вещь довольно специфическая и просто купить его и подключить к ПК будет недостаточным. Есть некоторые особенности его использования и подключения, проделать и «соблюсти» которые необходимо для его корректной работы, дабы радовал он своего покупателя весь срок и ресурс его использования (помним, что количество циклов записи на SSD ограничено).

Сразу сделаю небольшое отступление. Если предыдущие мои обзоры имели чисто «теоретически – развивающее - познавательный» характер, то в данной статье приводится немного ПРАКТИКИ. Все дальнейшие действия по подключению и настройке работы SSD рассчитаны на пользователей с достаточным уровнем знания компьютера. Если вам хоть на секундочку покажется, что описанные ниже телодвижения хоть как-то непонятны, вы никогда ничего подобного не делали и есть хоть капля сомнений в успешности их самостоятельного проделывания – НЕ ДЕЛАЙТЕ!!! В крайнем случае, можно обратиться к специалистам или тем, чей уровень знаний окажется вполне достаточным. Если и решите сделать сами – то ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на СВОЙ ЛИЧНЫЙ страх и риск под СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ответственность.

Начнем с правил установки операционной системы на SSD и его подключения.


1. SSD нужно устанавливать исключительно в качестве системного диска. В противном случае увеличится скорость работы ТОЛЬКО тех приложений, которые установлены на SSD, а Windows и программы с системного диска HDD будут работать по-старому – что напрочь убивает смысл покупки SSD.


2. На SSD Windows устанавливается только с нуля – никаких «откатов», распаковки сохраненных образов. Только с нуля.
Объясняю почему. Начиная с Windows 7, операционная система по-разному устанавливается и работает с SSD и HDD. При установке ОС сама определяет, на какое устройство она устанавливается и подключает нужные службы, а не нужные отключает. Некоторые службы оптимизируют ее именно для работы на SSD. Если установить Windows на SSD из образа, который был создан во время работы Widows на HDD, то нужные ОС корректировки, оптимизации, настройки не пройдут. Работать она, конечно, будет, но вот...


Да, учитывая, что, только начиная с Windows 7, ОС доработана и оптимизирована на работу с SSD, крайне желательно устанавливать именно ее. Пользователям Windows XP, а есть и такие, скорее всего, придется распрощаться с любимой и ставшей практически родной ОС.


3. Устанавливать нужно только полную оригинальную версию Windows. Всякого рода «оптимизированные», «ускоренные» и просто допиленные дистрибутивы ОС, тоннами доступные из Интернета, нам не подойдут.
Здесь все очень просто. Разного рода «оптимизаторы», «ускорители» и «допиливальщики» Windows, зачастую и не подозревают о нашем пункте 2 (поднимаем глаза и перечитываем). Под нож «народных умельцев» могут пойти нужные нам службы и сервисы, что может принести вреда куда больше, чем пользы.


4. Перед началом установки лицензионного Windows 7 нужно изменить в настройках BIOS распознавание SATA-устройства с того, что у вас там установлено, на распознавание как «AHCI».
Здесь все тоже довольно просто – заходим в BIOS, (дальнейший путь зависит от конкретного BIOS, и может, скорее всего, отличаться. Указанный путь справедлив для «материнок» серии ASUS H-61M). Выбираем в интерфейсе EFI режим «Advanced Mode», вкладка «Advanced», пункт «SATA Configuration», строка «SATA Mode» и меняем в ней значение с «IDE Mode» (в большинстве случаев), на необходимое нам «AHCI Mode».
Интерфейс AHCI поддерживается практически всеми современными «материнками», поэтому ищите его в своем BIOS – должен быть.


5. Данный пункт не обязательный, но желательный. Подключаем SSD и отключаем HDD (это не значит, что мы его теперь проводим «в последний путь, туда, откуда не возвращаются»), мы просто отключаем его на время: во первых, чтоб ничего не напутать и случайно не «форматнуть» его, выполняя п. 6; во-вторых, установщик Windows хлебом не корми – дай залезть на все доступные диски, а это нам не нужно.


6. Если SSD у нас «свежекупленный» необходимо произвести его разметку. В этом нам придет на помощь загрузочный диск «Acronis Boot CD» и утилита, установленная на нем «Acronis Disk Director» (работает как с SSD, так и HDD). Конечно, можно использовать и другие утилиты с подобным функционалом. Лично мне Acronis нравится немного больше, чем остальные. Его без проблем можно скачать из Сети, записать на чистый диск и пользоваться. Один момент – после того, как загрузились с Acronis'а, будет показан список доступных утилит. В этом списке и выбираем (мышь не всегда поддерживается – пользуемся стрелками на клавиатуре) Acronis Disk Director и запускаем его. Запуск утилиты займет немного времени и может показаться, что «комп» завис – это не так, проявите немного терпения.
В запустившемся окне Acronis Disk Director мы увидим подключенный SSD со статусом «Не инициализирован»;
Нажимаем на значок нашего SSD и в левой части экрана находим пункт «Инициализировать». Нажимаем;
В открывшемся окне «Инициализация диска» выбираем схему раздела «MBR» и тип «Базовый». Тыцаем кнопку «ОК»;
Снова выбираем наш SSD и, опять же, в левой части экрана, выбираем пункт «Создать том»; (в случае, если подопытный SSD ранее уже использовался, и перед началом новой установки не производилась его полная очистка (Secure Erase), возможности его инициализировать не будет. В таком случае выделяем SSD и выбираем пункт «Удалить том», затем «ОК». Дальше снова выделяем накопитель и переходим к пункту «Создать том».
После нажатия кнопки «Создать том» будут появляться окна выбора его параметров. Вот что мы будем в них вводить:

  • Тип тома – базовый;
  • Размер тома – по умолчанию максимально доступный;
  • Незанятое пространство перед томом -  0 байт;
  • Незанятое пространство после тома - устанавливаем минимальное (1 МБ);
  • Файловая система – NTFS;
  • Размер кластера - авто или 4 кб;
  • Метка тома - С, или что там вам больше нравиться;
  • Тип тома - основной / активный (если устанавливается в качестве системного диска).

Это последний пункт действий по инициализации. Нажимаем кнопку «Завершить» программа возвращает нас к главному окну. Опять же выделяем наш SSD и смотрим немного выше – там появится кнопка «Применить ожидающие операции». После ее нажатия откроется окно, в котором будут описаны все наши предыдущие действия и выбранные параметры. Внимательно читаем каждую строчку и проверяем все введенные нами настройки. Еще раз внимательно читаем каждую строчку и проверяем все введенные нами настройки. Если считаете, что все верно – нажимаете кнопку «Продолжить».


После завершения применения настроек закрываем окно Acronis Disk Director и перезагружаемся.


Есть еще один момент – на SSD нужно оставлять свободным не менее 15 % от общего объема – это необходимо для корректной работы функции TRIM.

Как бы все. SSD готов к использованию.

Итак, все SSD подготовлены и подключены, в Winamp’e заряжен The Doors – The end (очень надеюсь, что Джим Моррисон не имел ввиду мои подопытные SSD) и можно начинать тестирование…

Список участников.


1. Intel Solid State Drive 330 Series SSDSC2CT120A3K5 (объем 120 GB, SATA III)
Очень понравилась комплектация товара: в коробке идет специальный переходник - крепления устройства 2,5`` (SSD) в корзину устройств 3,5`` (HDD), шлейф SATA, переходник подключения питания 4pin to SATA, набор винтиков (10 шт.), мини-диск с фирменным программным обеспечением и утилитами по работе с SSD, а также наклейка «SPEED DEMON», которая, если ее наклеить на переднюю панель корпуса ПК, дает +5 к понтам. В общем – есть все.



 

2. Corsair Force Series CSSD-F120GB3A (объем 120 GB, SATA III)
Комплект – никакой… только SSD.



 

3. Samsung Solid State Drive 830 Series MZ-7PC128 (объем 120 GB, SATA III)
Комплект поставки такой же, как у SSD от Intel, но без «понтовой» наклейки.




4. Kingston HyperX 3K SSD SH103S3/120G (объем 120 GB, SATA III)
Комплект поставки: SSD, переходник – крепление и макулатура по его установке




5. OCZ Octane OCT1-25SAT2-128G (объем 128 GB, SATA II (еще раз обращаю внимание на поддерживающий интерфейс – SATA II)).
Комплект – только SSD.




6. OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-60G (объем 60 GB, SATA III)


Данный SSD является моим лично купленным. Пользуюсь я им с июня 2012 года – скажу сразу: «Очень доволен!». Это мой первый SSD. За время его использования я уже успел потестировать его в разных режимах работы, например, как он будет работать, если его подключать через интерфейс SATA II при его номинальных возможностях SATA III. Также время загрузки Windows и других программ я буду приводить по результатам его замеров – чтобы дать такие данные по «другому» SSD, то на этот самый SSD и нужно все это устанавливать, а, как сами понимаете 6 раз устанавливать и настраивать Windows и прочее ПО…


По поводу его комплектации: по идее, и как нам обещает компания OCZ Technology на своем сайте, продукт поставляется в комплекте с креплением и прочими плюшками. Но, когда я приехал в магазин за покупкой, внезапно оказалось, что SSD идет в OEM упаковке, т. е. просто завернутым в антистатический пакет. После заданного сотруднику магазина вопроса: «№;%», а как мне установить этот *;%;№% SSD в корпус без этого &!№?; крепления?» мне все же выделили подарочный сертификат на сумму, примерно равной стоимости этого крепления… но как оказалось купить это крепление отдельно у нас в городе (Днепропетровск) практически невозможно: еле нашел только в одном стремном интернет-магазине… пришлось SSD прикрепить в корпусе скотчем… а что делать?


Таким образом, в случае если же вы не хотите пользоваться скотчем, лучше заранее подумать о том, как свой свежекупленный SSD будете устанавливать в корпус ПК (справедливо только для ПК, т.к. в ноутбуке есть специальный отсек под установку SSD) и посмотреть в сторону тех товаров, которые поставляются с креплением… ну или купить скотч…


У SSD есть еще одно «нехорошее» свойство – это его цена. Хоть они сейчас дешевеют, но все же по-прежнему остаются дорогими. Первой возможностью «вписаться» в выделенный бюджет – это купить SSD небольшой емкости. Мой SSD OCZ Vertex 3 имеет всего 60 ГБ памяти, из которых доступно только 55,8 ГБ. Но, мне этого вполне хватило под установку ОС Windows 7, всех необходимых мне программ (их не особо много) и таких объемных игрушек, как «Ведьмак 2» и «Diablo 3» (остальные игры установлены на HDD – им и там вполне хорошо…), и еще осталось место как раз под TRIM. Думаю, что 120 ГБ под системный диск хватит, наверное, 97,354 % пользователей – брать больше только в случае крайней необходимости.



OCZ Vertex 3 SATA III 

OCZ Vertex 3 SATA II

7. HDD!!! Seagate Barracuda 250 GB, 7200 rpm.
Да, для полноты ощущений в тест SSD я добавлю результаты обычного винчестера, дабы показать насколько SSD крут.


Тестировать накопители я буду утилитой Crystal Disk Mark (64bit) v 3.0.1. Данной утилитой пользуются, наверное, все, кто хоть раз тестировал свой накопитель. Утилита прогоняет несколько «кругов» теста по каждой из четырех основных «дисциплин» производительности и выдает набранный результат. Дабы сильно не мучить SSD в настройках теста Crystal Disk Mark были выставлены следующие параметры: количество запуска тестов – 5; объем одного теста – 100 МБ.

ТЕСТ НА СКОРОСТЬ ЧТЕНИЯ, МБ/сек

Последовательное чтение


Испытуемый

МБ/сек

Samsung SSD 830

494,50

Intel SSD 330 Series

485,90

Kingston HyperX 3K

485,40

OCZ Vertex 3 SATAIII

450,80

OCZ Vertex 3 SATAII

266,60

Corsair Force Series

206,20

OCZ Octane SATAII

199,30

HDD Seagate Barracuda

64,71

Лидером в данной дисциплине является поделка от Samsung, хотя другие участники теста с интерфейсом SATA III отстают не так уж сильно, за исключением SSD Corsair Force Series – его результат практически равен результату SSD с интерфейсом SATA II, что не есть хорошо.

Блок 512 К


Испытуемый

МБ/сек

Intel SSD 330 Series

425,60

Kingston HyperX 3K

416,00

OCZ Vertex 3 SATAIII

414,00

Samsung SSD 830

344,10

OCZ Vertex 3 SATAII

257,10

Corsair Force Series

195,60

OCZ Octane SATAII

91,62

HDD Seagate Barracuda

32,58

В данном тесте вперед выходит Intel, но четверка лидеров состоит из тех же участников (а вот здесь Samsung огорчил – отставание почти на 100 МБ) как и в предыдущем тесте, Corsair – за бортом.

Блок 4 К


Испытуемый

МБ/сек

Kingston HyperX 3K

33,61

Intel SSD 330 Series

32,28

OCZ Vertex 3 SATAIII

32,25

OCZ Vertex 3 SATAII

29,31

Corsair Force Series

27,90

Samsung SSD 830

22,81

OCZ Octane SATAII

13,48

HDD Seagate Barracuda

0,57

Тестирование SSD на чтение блоков, размером 4К одна из самых «строгих» дисциплин, т. к. в основном с дисков чтение идет небольших файлов, а не «потоком». Здесь прежняя четверка лидеров, к которым вплотную подошел Corsair Force Series, ранее, как минимум, не радовавший результатами, а вот Samsung здесь сдал позиции – жаль... Также данный тест полностью «разносит» в прах обычный HDD и демонстрирует преимущество SSD. Такой «никакой» результат связан с тем, что HDD необходимо постоянно передвигать считывающую головку по всей поверхности диска от одного прочитанного файла или участка к другому – вот он и не справляется. SSD, как электронное устройство, лишен данного недостатка.

4 K QD 32*


Испытуемый

МБ/сек

Samsung SSD 830

261,90

Intel SSD 330 Series

205,70

Kingston HyperX 3K

198,20

Corsair Force Series

145,40

OCZ Vertex 3 SATAII

107,70

OCZ Vertex 3 SATAIII

107,60

OCZ Octane SATAII

101,50

HDD Seagate Barracuda

1,12

Еще один тест на чтение «мелких» файлов – это чтение блоков с очередью в 32 блока. SSD от Samsung и Intel показывают просто выдающиеся результаты. Ну и Kingston HyperX 3K тоже неплох. Порадовал и Corsair, заметно опередивший даже OCZ Vertex 3 SATAIII. А HDD Seagate Barracuda по прежнему своим результатом подтверждает выгоду покупки SSD и его превосходство.

Лично я считаю показатели именно скорости чтения SSD его основной характеристикой и вот почему: запуск, загрузка, открывание, подгрузка – это все функции именно чтения и практически только от него зависит повышение скорости работы системы. А запись… ну запишется какая-то информация не за 0,174 секунды, а за 0,274 секунды во время работы приложения… и что? Этого даже не заметно, так как практически не влияет на скорость работы отдельного приложения и системы в целом. А вот когда система «буксует» при запуске приложения из-за невысокой скорости чтения, которую, например, демонстрируют HDD – это заметно сразу.

 

ТЕСТ НА СКОРОСТЬ ЗАПИСИ, МБ/сек

Последовательная запись


Испытуемый

МБ/сек

Samsung SSD 830

310,60

Kingston HyperX 3K

175,10

Intel SSD 330 Series

157,10

Corsair Force Series

146,60

OCZ Octane SATAII

124,10

OCZ Vertex 3 SATAIII

80,92

OCZ Vertex 3 SATAII

77,36

HDD Seagate Barracuda

61,04

Здесь Samsung SSD 830 хорош, даже очень… так обойти конкурентов. Подтянулся и Corsair. А вот мой OCZ Vertex 3, если бы не мое отношение к показателям скорости записи, мог бы и расстроить таким результатом.

Блок 512 К


Испытуемый

МБ/сек

Samsung SSD 830

297,10

Kingston HyperX 3K

175,20

Intel SSD 330 Series

156,80

Corsair Force Series

147,00

OCZ Octane SATAII

141,60

OCZ Vertex 3 SATAIII

81,11

OCZ Vertex 3 SATAII

78,74

HDD Seagate Barracuda

28,22

Опять Samsung порадовал, опять заметно опередил конкурентов. Порядок «занимаемых мест» полностью сохранился с предыдущего теста.


Блок 4 К


Испытуемый

МБ/сек

Kingston HyperX 3K

81,76

Corsair Force Series

80,39

OCZ Vertex 3 SATAIII

74,60

Intel SSD 330 Series

73,36

OCZ Vertex 3 SATAII

63,09

Samsung SSD 830

58,41

OCZ Octane SATAII

35,37

HDD Seagate Barracuda

1,19

А вот в этом тесте все пошло в разнобой: прежние лидеры опустились, освободив место «аутсайдерам» из предыдущих двух тестов. Результат HDD как обычно «ниже плинтуса».

4 K QD 32*


Испытуемый

МБ/сек

Kingston HyperX 3K

177,00

Intel SSD 330 Series

155,90

Corsair Force Series

147,80

Samsung SSD 830

84,64

OCZ Vertex 3 SATAII

79,18

OCZ Vertex 3 SATAIII

64,91

OCZ Octane SATAII

46,17

HDD Seagate Barracuda

0,99

В данном тесте опять все вперемешку кроме позиции лидера. Kingston свою позицию никому не отдал.

Итак, подведем краткий итог тестов. Как видно из таблиц, определить однозначного лидера и объявить его бесспорным победителем не получится. То одна расстановка сил, то другая. Мне как-то больше понравился Intel SSD 330 Series – он чаще остальных поднимался вверх и реже опускался вниз – стабильно хороший результат. Да, еще и Samsung SSD 830 по-моему очень даже неплох – пару «спусков» вполне можно простить.
Ну и о Kingston HyperX 3K тоже стоит написать пару добрых слов – не супер, но вполне нормальный такой себе SSD.


Мой OCZ Vertex 3 вполне неплохо проявил себя в тестах на чтение – не занимал первого места, но и не сильно отставал от лидеров, собственно поэтому я его и купил. Немного более низкие скорости вполне компенсируются его невысокой ценой. А вот на скоростях записи он никаких внушающих показателей не продемонстрировал – но мне это как-то… читает вполне хорошо – и нормально.


Corsair Force Series, который был «никакой» в тестах на скорость чтения, поднялся на скорости записи, но как по мне – это его не спасет от виселици на рее.


О OCZ Octane SATAII я специально ничего не писал, так как сравнивать его с остальными участниками, наверное, будет не совсем корректным – все-таки у них разная «весовая категория», те работают на интерфейсе SATA III, а Octane на SATAII. Его роль в данном тесте, скорее, статистическая. А задача – продемонстрировать неактуальность покупки SSD на SATA II если есть возможность использовать порт SATA III, с которой он полностью справился. Его покупка актуальна только при установке в ноутбук не имеющий интерфейса SATA III.


Что касается возможности подключения SSD с SATA III через порт SATA II, то это вполне возможно. Превосходство III над II видно в основном на скоростях чтения/ записи больших файлов, которое может ограничить пропускная способность интерфейса SATA II. На скорости чтения/ записи мелких блоков используемый интерфейс практически не влияет, так как данные скорости зависят только от возможностей SSD и эти скорости даже не приближаются к пределу скорости передачи данных используемого интерфейса.


Что можно написать о HDD? Даже и не знаю… результаты тестов просто «орут» сами за себя. HDD has left the building…

И на последок немного практики об использовании SSD. Все замеры проводились на моем OCZ Vertex 3, подключенным через SATA III.

- скорость загрузки Windows 7 SP1: 27,10 секунд от момента нажатия кнопки «Вкл.» на системнике до полной загрузки и отображения всех элементов (гаджеты рабочего стола, элементы автозагрузки и прочее). «Среднестатистический результат» по тестам из Интернета загрузки Windows для SSD – это около 25 секунд (+/- 1 секунда). Я набрал 27 с т. к. хранение временных файлов системы я перенес на HDD и к нему все-таки идет обращение при загрузке – он начинает «кряхтеть». Также в эти 25 секунд входит и загрузка BIOS, а это около 8 секунд. Если меня память не подводит, та же загрузка ОС с винчестера проходила в промежутке 2,5 – 3 минуты (включил – пошел курить – вернулся, система загружена). Результат на лицо.

- скорость загрузки Opera с 17-ю вкладками – 7,95 секунд (канал 100 Мбит) – тоже намного быстрее, чем загрузка с HDD.

- Winamp + 210 песен – 5,43 секунды (сначала, за примерно 2 секунды, запуск программы, остальное время – подгрузка плейлиста с HDD).

Итак, итоги.


Вывод общий для SSD: надо брать. Под системный диск, как я говорил выше: «Это круто!!!». Ну а печальный удел винчестера – это файловая помойка.


Из протестированных SSD я бы, пожалуй, приобрел Intel SSD 330 Series (обычно SSD от Intel стоят дороже своих конкурентов) – отличные скорости: не всегда самые высокие, но и не самые низкие. Добавим сюда же комплект поставки «все включено». Второе место я бы поделили между Samsung SSD 830 и Kingston HyperX 3K – вполне достойный выбор и цена не так кусается. Третья ступенька пьедестала за OCZ Vertex 3, он хоть и отстает от «лидеров», но, во-первых, отстает не так уж и сильно, а во-вторых его цена вполне доступна.


OCZ Octane SATA II кандидат на покупку только для ноутбука или компьютера с SATA II, да и то, думаю, что можно отыскать вариант получше.


Corsair Force Series вообще не кандидат на покупку… если только вы не живете где-то в Антарктиде и в магазине у пингвинов других SSD на продажу нет.

P.S. Как-то мне на глаза попалась рекламка, примерно следующего содержания: «У Вас медленный компьютер? Купите у нас SSD и кайфуйте от возросшей скорости!!!» Доля правды здесь есть, но только доля, остальное – развод хомячков на деньги.


Расклад такой.

  1. Быстрый процессор и HDD: процессор может обработать много информации, но эту самую информацию еще нужно считать с винчестера (про его скорости мы читали выше), поэтому система может «подтуплять» во время считывания данных. В этом случае покупаем SSD и действительно кайфуем, как нам и обещают в рекламе.
  2. Медленный процессор и HDD: здесь производительность системы ограничена возможностью ЦП и не важно за какое время будут считаны данные. В таком случае покупка SSD обещанного кайфа не принесет (кое-какое удовольствие будет, но не кайф) – комп как «тупил», так и будет успешно продолжать это делать. Ни одной секунды, допустим при редеринге 3D сцены, не выиграете, ни одно дополнительного fps в играх не будет (здесь возможен только вариант отсутствия «лагов» игры в случае «подгрузки» данных).

Автор: Артём О. (С)