Авторизуйся и получи скидку!

Обзор процессора Intel Core i7-3820


Опубликовано: 2013-06-26 09:02:01

На данный момент «топовой» линейкой процессоров компании Intel являются высокопроизводительные решения, выполненные на базе архитектуры Sandy Bridge-E. Причем они до сих пор продолжают удерживать пальму первенства благодаря особенностям исполнения, а именно наличию четырехканального контроллера памяти, поддержке технологии Intel Hyper-Threading, работе на достаточно высоких тактовых частотах, а также некоторым особенностям используемого в комплекте с ними набора системной логики. Из обзора ЦП Intel Core i7-3930K вы могли узнать, что в первом квартале нынешнего года ожидается пополнение Hi-End решений «бюджетным» CPU Intel Core i7-3820. «Бюджетником» он считается в связи с тем, что стоимость данного процессора все-таки находится в районе 310-340$, а не 550$ и выше как у других представителей серии. Так вот именно он и находится в центре внимания данного материала.

Внешний вид и упаковка

Intel Core i7-3820

На тестировании у нас находится коробочный вариант процессора. Вы видите, что упаковка достаточно сильно отличается от рассмотренных ранее моделей ЦП, хотя полиграфия лицевой стороны не претерпела никаких изменений. Конечно же, изменилась текстовая часть: разъем (LGA2011), модель процессора Intel Core i7-3820, а также появилось сообщение о потрясающей производительности.

А дальше привычные «формы» приобрели существенные изменения. В первую очередь это касается пластикового окошка, которое в данном случае размещается на тыльной стороне упаковки. Также здесь имеется надпись на русском языке, сообщающая о том, что при необходимости владелец может ознакомиться с буклетом, где имеется информация о требованиях к системе, которые способны обеспечить работоспособность реализованных в CPU технологий. Обращаем ваше внимание, что тестируемый процессор изготовлен не в традиционной Малайзии, а в Коста-Рике, о чем имеется соответствующее сообщение.

На правой боковой стороне размещена привычная белая наклейка с указанием: модели процессора (i7-3820); тактовой частоты процессора (3,60 ГГц); объема кэш-памяти (10 МБ); процессорного разъема (LGA 2011); указание TDP процессора (130 Вт), серийного номера и кода продукта.

Отличительной особенностью коробочной версии ЦП является отсутствие комплектной системы охлаждения, что, в общем-то, и не удивительно, т.к. при покупке подобного «монстра» покупатель, скорее всего, имеет свои взгляды и предпочтения в вопросе охлаждения. В остальном же комплектация осталась прежней: информационный буклет и сам CPU.

Intel Core i7-3820

Процессор Intel Core i7-3820 внешне ничем не отличается от своих собратьев по модельному ряду. Отличительной особенностью данной линейки являются достаточно крупные габариты, которые существенно больше в сравнении с любым другим десктопным вариантом ЦП. На процессорной крышке присутствует основная маркировка: тактовая частота процессора, модель и место производства.

Тыльная сторона процессора абсолютно стандартна для решений, ориентированных на Socket LGA 2011.

Спецификация:

Модель

Intel Core i7-3820

Маркировка

SR0LD

Процессорный разъем

LGA2011

Ядро

Sandy Bridge-E

Тактовая частота, МГц (базовая)

3600

Максимальная тактовая частота в режиме Turbo Boost, МГц

3900

Множитель

х36

Частота шины, МГц

100

Объем кэш-памяти L1 (Данные / Инструкции), КБ

4x32 / 4x32

Объем кэш-памяти L2, КБ

4x256

Объем кэш-памяти L3, MБ

10

Количество ядер / потоков

4 / 8

Поддержка инструкций

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, EM64T, АVX

Пропускная способность QPI, ГТ/с

6,4

Напряжение питания, В

0,6 - 1,35

Рассеиваемая мощность, Вт

130

Критическая температура, °C

66,8

Техпроцесс, нм

32

Поддержка технологий

Enhanced Halt State (C1E) 
Enhanced Intel Speedstep Technology
Hyper-Threading Technology
Execute Disable Bit
Intel Virtualization Technology
Intel Turbo Boost Technology

Спецификация контролера памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

128

Типы памяти

DDR3-1600

Число каналов памяти

4

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

51,2

Поддержка ECC

нет

Ну что же, характеристики весьма внушительные. Вы видите, что данное решение ориентировано на бюджетные, если так можно сказать, высокопроизводительные системы, перед которыми стоят достаточно серьезные задачи. Вы видите, что главным отличием данной линейки является наличие четырехканального контроллера памяти и изначальная поддержка модулей памяти DDR3-1600, что в свою очередь положительным образом отражается на возможностях CPU. Этот факт был подтвержден результатами протестированного ранее Intel Core i7-3930K.

Работа в номинальном режиме

Работа в режиме Turbo Boost

Вспомогательная утилита безошибочно подтверждает характеристики ЦП. Тестируемый процессор Intel Core i7-3820 относится к семейству Sandy Bridge-Е и выполнен согласно 32 нм техпроцесса. Как вы видите, в номинальном режиме он работает на частоте 3600 МГц, при этом напряжение на ядре составляет 1,2 В. Традиционным дополнением к производительности является поддержка фирменной технологии Intel Turbo Boost 2.0, которая способна динамически повышать частоту ЦП в пиковые моменты нагрузки, что обеспечивает увеличению мощности системы на 2-4%. Максимальное значение тактовой частоты составляет 3900 МГц.

Кэш-память распределена следующим образом: кэш-память первого уровня составляет по 64 КБ на ядро, из которых 32 КБ предназначается для кэширования данных и столько же для инструкций; кэш-память второго уровня имеет объем по 256 КБ на каждое ядро; кэш L3 является общим для всего процессора и его объем равняется 10 МБ. Для кэш-памяти L1 и L2 характерны 8 линий ассоциации, а для L3 – 16.

Четырехканальный контроллер памяти номинально способен поддерживать модули DDR3-1066, DDR3-1333 и DDR3-1600. По традиции тестирование проводится с использованием DDR3-1333, что связано с желанием получения сопоставимых результатов с показателями производительности других CPU.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1.

Материнские платы (AMD)ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)
ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)
MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)
ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
КулерыNoctua NH-U12P + LGA1366 Kit
Scythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)
ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G
2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
ВидеокартыEVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-E
ASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий дискSeagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питанияSeasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор


Futuremark PCMark'05
 CrystalMark 0.9
 WinRar 3.80
 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s
 Futuremark 3DMark'06
 x264 Benchmark HD 2.0
 CINEBENCH R10
 Fritz Chess Benchmark v.4.2
 Futuremark 3DMark Vantage
 Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x
 World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768
 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024
 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Исходя из результатов тестирования Intel Сore i7-3820 можно прийти к следующим выводам. В первую очередь стоит обратить внимание на Intel Turbo Boost 2.0, использование которого дает традиционную небольшую прибавку производительности. Так что при работе в номинальном режиме отключать данную функцию не стоит. Ведь каждый пользователь ПК хочет, чтобы поставленные перед системой задачи выполнялись более оперативно.

Если сравнить данное решение с высокопроизводительным классическим Sandy Bridge в лице Intel Сore i7-2600К, то легко заметить, что при казалось бы близких характеристиках тестируемый Intel Сore i7-3820 показывает большую эффективность работы контроллера памяти, что в общем-то и не удивительно. В остальном же различие не столь существенно и в среднем не превышает 3-4%. Наиболее парадоксальные результаты наблюдаются в игровых тестах, в которых «классика» побеждает, так что если вы решили собирать мощную, в том числе и игровую, систему на базе ЦП семейства Intel Сore i7, то абсолютно приемлемой альтернативой будет Intel Сore i7-2600К, при этом возможно удастся немного сэкономить на общей стоимости системы.

«Топовый» из рассмотренных у нас современных ЦП третьего поколения Intel Сore i5-3550 уступает лидерам в задачах, где наиболее важными характеристиками являются объем кэш-памяти, тактовая частота и конечно же количество каналов контроллера памяти. А вот для систем больше ориентированных на игры оптимальным выбором видится именно он, так как при его покупке владелец сэкономит солидную сумму (порядка 70-80$), при этом общий уровень производительности он имеет не на много ниже флагманов. Но при максимальном акценте на вычислительные возможности лучше представителя семейства Intel Сore i7 не найти.

Что же касается AMD FX-8150, то ситуация с ним не очень радужная. Неоспоримым преимуществом данного решения является производительность при архивировании и кодировке видео и, конечно же стоимость, которая на 80$ ниже младших представителей «топовых» линеек конкурента. В остальном он достаточно сильно уступает рассматриваемому ЦП компании Intel.

Разгон

Мы уже акцентировали ваше внимание на особенностях разгона «экстремальных» Sandy Bridge во время знакомства с Intel Core i7-3930K. Данная линейка изначально была объявлена разработчиками как ориентированная на энтузиастов оверлокинга.

Так вот за счет варьирования значениями «Опорной частоты (BCLK)» и «Множителя опорной частоты (Reference clock ratio)» нам удалось добиться стабильности CPU на уровне 4875 МГц. Вы видите, что прирост составил 35%, а это весьма неплохо. При этом напряжение на ядре было увеличено до 1,46 В, что говорит о необходимости использования эффективной системы охлаждения для отвода лишнего тепла.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

12220

17138

40,25

Memory

12365

15167

22,66

Graphics

10584

11281

6,59

CrystalMark

ALU

68558

93109

35,81

FPU

64439

90362

40,23

Memory

75888

80178

5,65

WinRar, Kb/s

4346

5265

21,15

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6820

6922

1,50

CPU Score

6856

8857

29,19

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

19831

25464

28,41

Shading, CB-GFX

6831

6853

0,32

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

13775

17970

30,45

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

12636

13022

3,05

CPU Score

24938

31782

27,44

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

76

81

6,58

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

144,76

149,37

3,18

DirectX 10, Very High, fps

106,59

107,17

0,54

В результате выполнения этих манипуляций средний прирост производительности составил 17,82%. Вы наверно согласитесь, что результат достаточно хороший как для процессора основанного хоть и на видоизмененной, но все-таки архитектуре Sandy Bridge, тем более с заблокированным множителем. Максимальную же эффективность эти действия показали в тестах, связанных с рендерингом изображений, архивированием и, конечно же, вычислениями.

Анализ эффективности технологии Hyper-Threading.

Важной чертой «топовых» решений компании Intel является наличие поддержки технологии Intel Hyper-Threading, однако всегда остается отрытым вопрос в ее эффективности. Напомним, суть самой технологии состоит в том, что каждое физическое ядро может хранить состояние сразу двух потоков и динамически переключаться между ними для оптимизации использования вычислительных блоков. Для операционной системы это выглядит как наличие двух логических процессоров. Физически у каждого из логических процессоров есть свой набор регистров и контроллер прерываний (APIC), а остальные элементы процессора являются общими. В основе многопоточности лежит предсказание ветвления процессов, которое в определенных ситуациях может давать ошибки. В результате этого физическое ядро может простаивать, однако именно в эти моменты второе, но уже логическое ядро, берет вычислительные мощности на себя и выполняет загрузку вычислительных блоков решением требуемых задач. Таким образом, пока один процесс ждёт, например, данные из памяти, вычислительные ресурсы физического процессора используются для обработки другого процесса, а это в конечном образе способно обеспечить более полное использование возможностей CPU.

Таким образом, для анализа эффективности данной технологии была проведена серия тестов на одной и той же системе с включенным Hyper-Threading и выключенным, что выбирается в соответствующем меню BIOS.

Тестовый пакет

Результат

Падение производительности, %

Hyper-Threading ON

Hyper-Threading OFF

Futuremark PCMark'05

CPU

11293

11214

-0,70

Memory

11840

11832

-0,07

Graphics

10197

10142

-0,54

CrystalMark

ALU

66300

66968

1,01

FPU

63429

63435

0,01

Memory

74816

71971

-3,80

WinRar, Kb/s

4339

3033

-30,10

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6815

6776

-0,57

CPU Score

6722

6184

-8,00

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

18955

17107

-9,75

Shading, CB-GFX

6312

6330

0,29

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

13443

10783

-19,79

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

12615

12168

-3,54

CPU Score

24328

18836

-22,57

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

74

73

-1,35

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

143,66

143,71

0,03

DirectX 10, Very High, fps

105,68

105,26

-0,40

Ну что же, результаты, честно скажем, не очень впечатляют. Средний уровень производительности обычной системы отличается всего-навсего на 5%, которые конечный пользователь системы заметит исключительно в случае максимальной загрузки ЦП. Наиболее чувствительными задачами к распараллеливанию ресурсов стали математические вычисления и архивирование, что однозначно говорит об актуальности подобных дорогостоящих решений именно для их решения. Если же сделать допущение, что подобная ситуация сохраняется и для «классических» Sandy Bridge, то вполне можно предположить, что при наличии финансовых ограничений на стоимость системы, абсолютно обоснованным будет выбор ЦП из семейства Intel Core i5 с максимально близкими частотными параметрами, хотя в данном случае стоит учитывать и тот факт, что объем кэш-памяти неизбежно будет отличаться.

Энергопотребление

Наименование

Простой, Вт

LinX, Вт

EVEREST 5.0, Вт

Intel Core i5-2500K

59

139

116

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1100T

74

232

251

Intel Core i7-2600K

58

142

118

AMD FX-8150

80

218

208

Intel Core i5-2550k

59

142

117

Intel Сore i5-3550

58

122

103

Intel Core i7-3820

70

191

148

Intel Core i7-3930K

79

233

177

Ну что же, вы видите, что энергопотребление не малое, однако если учесть уровень обеспечиваемой производительности, то на этот условный «недостаток» можно не обращать внимание. Тем более если учесть, что исходно вся линейка Sandy Bridge-Е ориентирована на экстремально производительные системы. При этом «топовые» решения компании AMD при более солидных аппетитах не способны обеспечить даже близкий уровень производительности. Таким образом, пальма первенства по энергоэффективности в очередной раз остается за продукцией компании Intel даже среди высокопроизводительных решений. Единственное, что не играет на руку этим решениям, так это стоимость, которая запросто может стать камнем преткновения для покупателя.

Выводы

Рассмотренная «бюджетная» модель процессора Intel Core i7-3820 в целом вызывает неоднозначные впечатления. В первую очередь неоспоримым преимуществом является стоимость данного решения, которая соизмерима с классическими представителями семейства Intel Core i7 архитектуры Sandy Bridge, хотя конечная стоимость системы может существенно отличаться в зависимости от выбранной материнской платы. Производительность же данного решения все-таки отличается в зависимости от области применения. Его «коньком» можно назвать задачи связные с обработкой данных, математическими вычислениями, рендерингом изображений. В общем, те ситуации, где существенное влияние оказывают объем кэш-памяти, производительность контроллера памяти и конечно же тактовая частота. Однако,как показало тестирование, для игровых систем более целесообразным видится приобретение Intel Сore i5-3550, который обеспечит не менее высокий уровень производительности и дополнительно позволит сэкономить.

Разгонный потенциал Intel Core i7-3820 больший, чем у традиционных представителей ЦП второго поколения компании Intel. Максимальный отклик на него наблюдается при выполнении специализированных задач в математических, некоторых мультимедийных пакетах и приложениях для трехмерного моделирования. В случае разгона обращаем ваше внимание на то, что необходимо помнить о приобретения эффективной системы охлаждения, т.к. без неё раскрыть весь потенциал процессора не удастся. Что же касается энергоэффективности, то аппетиты данного решения не малы, в сравнении с другими ЦП, однако и получаемая на выходе мощность системы весьма прилична.

High perfomance

Автор: Дмитрий Гаранжа