Авторизуйся и получи скидку!

Обзор процессора AMD FX-8120 на базе архитектуры Bulldozer


Опубликовано: 2013-06-26 08:52:20

Мы продолжаем знакомить вас с возможностями новинок от компании AMD, которые основаны на архитектуре Bulldozer. На данный момент множество весьма противоречивых мнений по поводу данных ЦП, которые в большинстве своем сходятся к констатации факта о неоправданности ожиданий поклонников продукции компании. На страницах нашего портала уже рассматривались «топовая» модельAMD FX-8150, шестиядерный AMD FX-6100, а также младший представитель семейства - четырехядерный AMD FX-4100. В данном же материале мы познакомим вас с возможностями CPU AMD FX-8120.

Напомним вам, что максимально подробную информацию об архитектуре вы можете узнать из материалов официальной презентации. Что же касается модельного ряда, то в отличие от первоначально представленного, на данный момент он несколько расширился за счет анонсированных в конце февраля этого года двух моделей AMD FX-6200 и AMD FX-4170. Но объектом сегодняшних исследований станет восьмиядерный процессор AMD FX-8120, являющийся более доступным вариантом из наиболее мощных решений на серии AMD FX по сравнению с AMD FX-8150.

Внешний вид и упаковка

На тестирование к нам попал полноценный коробочный вариант процессора, и мы можем в полной мере оценить оригинальный дизайн «топовых» моделей ЦП семейства AMD FX. Первое, что бросается в глаза, так это материал упаковки, а именно металл.

AMD FX-8120

Скругленные формы контейнера и цветовое оформление практически не оставляют сомнений в том, что данный продукт позиционируется как решение премиум-класса для высокопроизводительных систем. Данный CPU принадлежит к серии Black Edition, т.е. множитель разблокирован, на что незамедлительно обращает внимание надпись в нижней части. И конечно невозможно не отметить, что маркетинговая служба разработчиков «упорно настаивает» на подсчете количества ядер, которых в данном случае 8, по их мнению, хотя по опыту знакомства с другими представителями семейства мы помним, что для данного семейства наличие большого количества ядер отнюдь не означает рекордный уровень производительности.

AMD FX-8120

Вне зависимости от эксклюзивности материала упаковки, отличий в ее элементах нет. Как говорится все на месте вплоть до окошка, через которое можно ознакомиться с маркировкой процессора.

AMD FX-8120

Согласно внутренней классификации, данный процессор, как другие представители семейства, принадлежит к категории AMD VISION FX. Также мы видим традиционную рекомендацию использовать ЦП в сочетании с видеокартами серии AMD Radeon HD 6000. Исходя из этого и содержания специальной страницы, посвященной серии, можно сделать вывод о том, что разработчики делают ставку на применение ЦП в 3D-игровых станция. Напомним вам, что на момент выхода CPU AMD FX-8120 «топовими» графическими адаптерами были именно представители линейки AMD Radeon HD 6000, однако на данный момент флагманом является семейство AMD Radeon HD 7000, так что стоит это учитывать при выборе конфигурации системы с максимальной производительностью.

AMD FX-8120

Несмотря на несколько необычный дизайн, тыльная сторона упаковки содержит абсолютно стандартную информацию о комплектации изделия. По большому счету, чего-либо отличительного или же важного для покупателя здесь нет.

AMD FX-8120

На верхней боковой наклейке имеется краткая информация о технических возможностях и комплектации процессора. На этот раз мы видим: модель (AMD FX 8120), тактовую частоту (3,1 ГГц, которая при включенной технологии Turbo Core поднимается до 3,4 ГГц во время работы 8 ядер, а для 4-х и менее частота может подниматься вплоть до 4,0 ГГц), суммарный объем кэш-памяти (16 МБ), тип процессорного разъема (AM3+).

Вне зависимости от эксклюзивности упаковки, комплектация не изменилась. Как и в случае с шестиядерным AMD FX-6100, помимо стандартного комплектного набора, поставляемого с любым другим процессором, присутствует информационный листок, в тексте которого настоятельно рекомендуется, прежде чем приступать к работе, выполнить обновление BIOS материнской платы до самой последней версии. «Бонусом» же идет небольшой вкладыш с информацией рекламного характера.

В качестве комплектной системы охлаждения для данного процессора используется достаточно производительный кулер компании AVC с маркировкой Z7UH40Q001. Исходя из внешнего вида и рабочего шумового фона, принципиальных отличий от «боксовых» кулеров других производителей, ориентированных на высокопроизводительные ЦП AMD, нет.

Система охлаждения состоит из вентилятора и радиатора, который имеет в основании достаточно большую медную пластину. Пластина с подведенными к ней медными трубками распределяет тепло на тонкие металлические ребра радиатора, которые в свою очередь отдают его проходящему потоку воздуха, созданному высокооборотистым вентилятором. Использование медных частей и современного ШИМ-метода управления скоростью вращения вентилятора обеспечивают приемлемый температурный режим работы процессоров с TDP 125 Вт, хотя для хорошего разгона этот кулер скорее всего не подойдет.

 

AVC Z7UH40Q001

Процессорный разъем

754,939,940,AM2,AM2+,AM3

Материал

Медь/алюминий

Напряжение питания, В

12

Габариты вентилятора (ШхДхВ), мм

70 x 70 x 20

Габариты (ШхДхВ), мм

92 x 95 x 64

Питание

4-контактный ШИМ

AMD FX-8120

На процессорной крышке нанесена маркировка – FD8120FRW8KGU:

  • F – процессор относится к семейству AMD FX;
  • D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
  • 8120 – модельным номер;
  • FR – тепловой пакет процессора 125 W;
  • W – упакован процессор в корпус 938 pin Socket AM3+;
  • 8 – общее количество активных ядер;
  • K – объем кэш-памяти L2 2 МБ на каждый модуль и 8 МБ кэш-памяти L3;
  • GU - ядро процессора степпинга OR-B2.

Тыльная сторона представляет собой знакомые нам 938 контактов, однако в данном случае разъем для установки CPU используется только Socket AM3+, обеспечивающий поддержку исключительно DDR3.

Спецификация

Модель

AMD FX-8120

Маркировка

FD8120WRW8KGU

Процессорный разъем

Socket AM3+

Тактовая частота (номинальная), МГц

3100

Максимальная тактовая частота с TC 2.0, МГц
- для 8 ядер
- для 4 ядер

3400
4000

Множитель (номинал)

15,5

Частота шины HT, МГц

2200

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 x 64 (инструкции)
8 x 16 (данные)

Объем кэш-памяти L2, МБ

4 х 2

Объем кэш-памяти L3, МБ

8

Ядро

Zambezi

Количество ядер

8

Поддержка инструкций

SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, AVX, AES, XOP, MMX(+), х86-х64

Напряжение питания, В

---

Тепловой пакет, Вт

125

Критическая температура, °C

61

Техпроцесс, нм

32

Поддержка технологий

Multiple low-power states
Enhanced Virus Protection
Advanced Power Management
Virtualization Technology
Hardware Thermal Control
Core C0, C1, C1E, C6, CC6, states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states
AMD Turbo CORE technology 2.0

Встроенный контроллер памяти

Типы памяти

DDR3-1066/1333/1600/1866

Число каналов памяти

2

Максимальный объем памяти, ГБ

16

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

21,3

Поддержка ECC

есть

Полное соответствие спецификации тестируемого CPU AMD FX-8120 подтверждается вспомогательной утилитой. Техпроцесс изготовления ЦП соответствует 32 нм. Тактовая частота работы при номинальных параметрах равна 3110 МГц, множитель процессора в данном случае равен х16,5. В данной ситуации напряжение на ядре достигает отметки 1,344 В, что в общем-то не мало в сравнении с другими достаточно мощными «камнями».

Для тестирования любого процессора по традиции мы используем память DDR3-1333, что в конечном итоге дает возможность получения сопоставимых результатов с другими ЦП, однако стоит помнить, что родными для контроллера памяти являются модули DDR3-1866, которые позволяют добиться прироста производительности порядка 5-6%.

Кэш-память новинки распределяется аналогично всем рассмотренным ранее моделям семейства. Конечно же, в данном случае стоит делать поправку на количество активных ядер. Кэш-память 1 уровня: по 16 КБ на каждое из 8 ядер выделяется для данных с четырьмя каналами ассоциативности, а для инструкции отводится по 64 КБ на каждый 2-процессорный модуль с 2 каналами ассоциативности. Кэш-память 2 уровня: по 2 МБ на каждый модуль процессора с 16 каналами ассоциативности. Самая медленная кэш-память 3 уровня, общая для всего CPU, составляет 8 МБ с 64 каналами ассоциативности.

Напомним вам, что новинки оснащены несколько модернизированной технологией Turbo Core 2.0, согласно которой происходит двухуровневое повышение тактовой частоты. При решении хорошо оптимизированных под многоядерность задач, где возможна загрузка всех ядер ЦП, частота способна повышаться до отметки 3,4 ГГц. В случае же, если загружена только половина ядер, то данный порог еще увеличивается на 600 МГц. В процессе тестирования нам удалось удостовериться в том, что максимально возможная частота при загрузке до 4 ядер достигает уровня 4,0 ГГц. При данном «скачке» напряжение на ядре повышается до отметки 1,380 В.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1.

Материнские платы (AMD)ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)
ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)
MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)
ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
КулерыNoctua NH-U12P + LGA1366 Kit
Scythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)
ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G
2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
ВидеокартыEVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-E
ASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий дискSeagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питанияSeasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор


Futuremark PCMark'05
 CrystalMark 0.9
 WinRar 3.80
 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s
 Futuremark 3DMark'06
 x264 Benchmark HD 2.0
 CINEBENCH R10
 Fritz Chess Benchmark v.4.2
 Futuremark 3DMark Vantage
 Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x
 World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768
 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024
 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Исходя из результатов тестирования, возникает некоторое чувство разочарования, которое вызвано в первую очередь отсутствием революционной производительности в результате реализации новой архитектуры. Конечно же, это нам видеть не впервой, но все же. Второе, что бросается в глаза, так это незначительный прирост производительности в результате использования технологии Turbo Core 2.0. Естественно нельзя было ожидать каких-либо сверхъестественных показателей, только 3-4% прироста мощности несколько порадуют владельца.

Наиболее удручающая картина наблюдается при сравнении данного «гиганта» с флагманами предыдущего поколения процессоров компании AMD. Безоговорочным лидером в данных испытаниях можно назвать полноценный шестиядерный ЦП AMD Phenom II X6 1100T, который в большинстве тестов все-таки обходит новинку, причем с достаточно существенным перевесом. Тестируемый CPU AMD FX-8120 показал свое преимущество исключительно в задачах конвертирования видео и архивировании, где отлично себя проявляют наличие значительного объема кэш-памяти и большого количества «ядер».

На третьем месте по среднему показателю производительности среди рассматриваемых ЦП компании AMD разместился четырехядерный AMD Phenom II X4 980. Несмотря на свою, казалось бы «упрощенность», все-таки в активе всего 4 ядра, он достаточно уверенно конкурирует с AMD FX-8120 и AMD Phenom II X6 1100T, при этом вырывается в лидеры в приложениях, которые слабо оптимизированы под многопоточность. Так что если вы не планируете использовать приложения, которые способны в полной мере загрузить все ядра шести и восьмиядерного ЦП, то он будет более предпочтителен как по цене так и по целесообразности.

Ну и в завершении можно констатировать факт более высокой эффективности использования ЦП Intel Core i5-2500K для систем с широким кругом решаемых задач, та как по среднему показателю производительности именно он выходит в абсолютные лидеры. Конечно же, в отдельных тестах, связанных с вычислительной мощью, данный CPU несколько сдает свои позиции в пользу шестиядерника AMD, однако на результирующем показателе это практически никак не сказывается. Хочется подчеркнуть, что особенно заметной высокая производительность будет в серьезных игровых приложениях.

Разгон

Одним из важных элементов данной линейки CPU является наличие разблокированного множителя, что крайне важно при выполнении разгона, т.к. в данной ситуации процедура значительно упрощается.

Таким образом, при наличии эффективной системы охлаждения любой владелец данного ЦП может разогнать его до отметки 4700 МГц исключительно за счет увеличения множителя до х23,5. Конечно же, возможны незначительные вариации, однако судя по информации в Сети в среднем это можно считать стандартным результатом. Обращаем ваше внимание, что для обеспечения стабильности работы ЦП напряжение на ядре пришлось увеличить до 1,452 В.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производи-
тельности, %

Номинальная
частота

Разогнанный
процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

8946

10435

16,64

Memory

7131

7804

9,44

Graphics

8772

9494

8,23

CrystalMark

ALU

41042

54125

31,88

FPU

38036

49263

29,52

Memory

44602

49526

11,04

WinRar, Kb/s

2984

3465

16,12

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6397

6514

1,83

CPU Score

4868

5970

22,64

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

12422

15570

25,34

Shading, CB-GFX

4572

6031

31,91

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

10022

11944

19,18

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

11113

11705

5,33

CPU Score

16194

20380

25,85

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

51

63

23,53

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

88,32

111,34

26,06

DirectX 10, Very High, fps

73,04

91,83

25,73

Средний прирост производительности в результате разгона составил 19,43%, что на рекорд не тянет. Но и это достаточно неплохой результат, который будет заметен владельцу во время выполнения любой достаточно ресурсоемкой задачи, так как практически все основные блоки процессора откликнулись на разгон, о чем свидетельствуют результаты тестов. Обратим ваше внимание, что потенциальным резервом для дополнительного увеличения производительности системы остается разгон памяти, при осуществлении которого вы можете получить дополнительные 5-6% в задачах активно использующих ОЗУ. Напомним вам, что при выполнении разгона одно из ключевых мест занимает система охлаждения, которая должна быть качественной и обеспечивать хороший отвод тепла, и надежная материнская плата со стабильной системой питания процессора.

Анализ энергоэффективности

Наименование

Простой, Вт

LinX, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD FX-8150

80

218

208

AMD FX-8120

72

200

185

AMD FX-6100

72

154

144

AMD FX-4100

78

151

144

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X4 980

77

210

221

AMD Phenom II X6 1100T

74

232

251

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

AMD Phenom II X6 1075T

75

232

249

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Core i5-2300

59

133

112

Intel Core i5-2500K

59

139

116

Intel Core i7-2600K

58

142

118

После проведения замеров энергопотребления заметно, что данный ЦП в режиме простоя находится «ближе» к AMD FX-6100, чем к «топовой» модели. Само же потребление 72 Вт сложно назвать рациональным, т.к. позиции лидера удерживают процессоры Intel, основанные на архитектуре Sandy Bridge. В остальном же мы видим достаточно прожорливый CPU, который сложно признать подходящим выбором для систем, работающих в режиме 24/7. В данном случае оптимальным выбором будет именно Intel Core i5-2500K, который при достаточно близкой стоимости способен обеспечить и более высокий уровень производительности системы в целом и будет более экономно расходовать энергию.

Выводы

В результате знакомства с процессором AMD FX-8120, мы приходим к не самым оптимистичным выводам. Конечно же, положительным моментом является переход компании на новый более тонкий техпроцесс, однако это абсолютно никак не сказалось на повышении производительности. Новая архитектура в очередной раз ставит в тупик со своим «модульным» подходом, т.к. вопреки маркетинговым заявления о восьмиядерности процессора по уровню производительности он все-таки уступает, можно сказать «старичку», AMD Phenom II X6 1100T. Целесообразно использовать данное решение исключительно в узком кругу задачах, таких как медиакодирование или частое сжатие больших объемов данных. Если перед вами подобные задачи ставятся крайне редко, то оптимальным выбором будет либо AMD Phenom II X6 1100T (в случае преобладания задач связанных со значительным количеством вычислений и симпатий к этому бренду), либо Intel Core i5-2500K (при необходимости сборки системы ориентированной на разноплановые задания). Причем данная картина не может быть изменена даже практически 20% запасом производительности за счет разгона системы. Неутешительными являются и показатели энергопотребления системы, т.к. переход на новый техпроцесс и реализация архитектуры Bulldozer не принесли революционного снижения энергопотребления. По данному показателю лидерство по прежнему остается за Sandy Bridge компании Intel. Но, всё же, конечный выбор при сборке системы, как всегда, остается за личными предпочтениями покупателя.

Tested by easycom.com.ua

Автор: Дмитрий Гаранжа  


Статья переопубликована с www.EasyCOM.com.ua