Авторизуйся и получи скидку!

Обзор процессора AMD Athlon II X4 651К для Socket FM1


Опубликовано: 2013-06-26 08:27:35


Обзор и тестирование процессора AMD Athlon II X4 651К для Socket FM1

 

В прошлом году мы знакомили вас с достаточно интересным решением, которое выполнено на базе архитектуры LIano. Это был процессор AMD Athlon II X4 631. Естественно, что родным для него процессорным разъемом является Socket FM1. В данном материале мы познакомим вас с еще одной моделью, которая, судя по всему, изготовлена по тому же принципу что и AMD Athlon II X4 631, а именно, за основу был взят AMD APU, однако по определенным причинам в нем было отключено графическое ядро. Данных ход связан, скорее всего, с тем, что в процессе производства гибридных ЦП возможно возникновение брака, при этом производитель старается «выставить на прилавки» по максимуму различных вариантов продукции. Конечно же, предположение о наличии брака в видеоядре это всего лишь предположение, а не утверждение, и истина известна исключительно разработчикам.

Сегодня же мы познакомим вас с моделью AMD Athlon II X4 651К, которая по основным характеристикам является своеобразным дублером AMD APU A8-3870K, однако с небольшой поправкой в виде отключенной графической составляющей.

 AMD Athlon II X4 651К

Коробочный вариант процессора полностью соответствует упаковкам процессоров семейства AMD Athlon II. Все основные элементы на лицо.

 AMD Athlon II X4 651К

Это и боковая наклейка, сообщающая об основных технических характеристиках данного решения. Мы видим, что модель процессора AMD Athlon II X4 651К, его тактовая частота 3,0 ГГц, суммарный объем кэш-памяти 4 МБ, а тип процессорного разъема Socket FM1. Также производитель обращает внимание на наличие комплектной системы охлаждения.

 AMD Athlon II X4 651К

Есть и пластиковое окошко для чтения маркировки и текстовая часть тыльной стороны упаковки.

AMD Athlon II X4 651К

Комплектация данного решения традиционная для процессоров семейства AMD Athlon. В наличии гарантийное обязательство с краткой инструкцией, наклейка на корпус, система охлаждения и конечно же сам процессор.

Система охлаждения представлена кулером с маркировкой 1А02С3W00. С данным решением мы уже сталкивались во время обзора ЦП AMD Athlon II X4 645. Ничего нового не появилось, что вполне естественно. Конструкция абсолютно стандартна и состоит из алюминиевого радиатора и вентилятора. Данная система охлаждения обеспечит минимально необходимую эффективность, требуемую для повседневной работы.

По субъективным ощущениям вентилятор кулера выполнен достаточно качественно, но стоит также помнить, что при работе на низких и средних оборотах он создает вполне приемлемый шумовой фон, однако при переходе на максимальную скорость вращения создается некоторое ощущение дискомфорта. Таким образом, если шум для вас критичен, то стоит продумать приобретение более качественного, а главное тихого, решения.

AMD Athlon II X4 651К

На теплораспределительную крышку AMD Athlon II X4 651K нанесена маркировка модели AD651КWNZ43GX. По традиции выполним ее расшифровку:

  • A – процессор относится к семейству AMD Athlon;
  • D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
  • 651 – модельным номер;
  • К – указатель того, что множитель разблокирован;
  • WN – тепловой пакет процессора 100 W;
  • Z – упакован процессор в корпус 905 pin Socket FM1;
  • 4 – общее количество активных ядер;
  • 3 – объем кэш-памяти L2 1024 КБ на каждое ядро и отсутствие кэш-памяти L3;
  • GX - ядро процессора степпинга LN-B0.

Место производства – Малайзия (Malaysia).

На тыльной стороне процессора мы видим новый для семейства процессорный разъем Socket FM1.

Спецификация AMD Athlon II X4 651K:

Модель

AMD Athlon II X4 651К

Маркировка

AD651КWNZ43GX

Процессорный разъем

Socket FM1

Тактовая частота, МГц

3000

Множитель

30

Объем кэш-памяти L1, КБ

128 x 4

Объем кэш-памяти L2, КБ

1024 х 4

Ядро

Llano

Количество ядер

4

Поддержка инструкций

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

0,45 – 1,4125

Тепловой пакет, Вт

100

Критическая температура, °C

70,1

Техпроцесс, нм

32

Поддержка технологий

Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Power Now!

Встроенный контроллер памяти

Типы памяти

вплоть до DDR3 - 1866 МГц

Число каналов памяти

2

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

29,8

Поддержка ECC

нет

Исходя из спецификации, да и выше изложенной информации, вы уже могли неоднократно обратить внимание на наличие буквы «К» в номере модели, которая сообщает о том, что множитель разблокирован. В первую очередь это порадует тех покупателей, у которых отсутствует опыт разгона ЦП посредством увеличения частот опорной шины и оптимизации харатерстик памяти и других шин. В целом, по характеристикам данное решение вполне способно подойти в качестве основы весьма производительной бюджетной системы, которая при комплектации неплохой видеокартой позволит владельцу развлечься в достаточно требовательных компьютерных играх.

Утилита CPU-Z полностью подтверждает данные спецификации. Вы видите, что ЦП принадлежит к архитектуре Llano. Техпроцесс изготовления процессора соответствует нормам 32 нм. Напряжение на ядре процессора составляет 1,404 В. Частота, на которой автоматически запускается AMD Athlon II X4 651, составляет 3000 МГц.

Каждое ядро процессора имеет по 128 КБ кэш-памяти L1, которые делятся поровну на инструкции и данные, используя по 2 линии ассоциации. Что же касается кэш-памяти L2, то ее объем составляет 4 МБ, по 1 МБ на каждое ядро. Для передачи данных на данном уровне используется 16 линий ассоциации.

Обращаем ваше внимание, что данное решение имеет поддержку оперативной памяти, работающей на частоте вплоть до 1866 МГц, что в свою очередь способно обеспечить несколько больший уровень производительности. Мы же используем в тестовом стенде «старую», «добрую» память DDR3-1333.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1.

Материнские платы (AMD)ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)
ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)
MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)
ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
КулерыNoctua NH-U12P + LGA1366 Kit
Scythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)
ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G
2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
ВидеокартыEVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-E
ASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий дискSeagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питанияSeasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор


Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon II X4 651K:
 
Обзор AMD FX-4100 
Обзор AMD Athlon II X4 645 
Обзор Intel Pentium G850 
Обзор Intel Core i3-2100
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2  Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Как вы видите, результаты оценки производительности особо не впечатляют. Конечно же, это достаточно производительное решение, однако есть и другие процессоры, которые не уступают ему по уровню быстродействия, а стоимость их все-таки несколько ниже. Так, например, с тестируемым процессором абсолютно успешно конкурирует AMD Athlon II x4 645, который и деньги сэкономит владельцу и в целом обеспечит более высокий уровень производительности, хотя AMD Athlon II X4 651К имеет скрытый козырь в виде разблокированного множителя и об этом стоит помнить. Представитель «передовой» линейки десктопных процессоров компании AMD - AMD FX-4100 показывает свои традиционные сильные стороны, при этом он вполне может быть выбран в качестве альтернативы рассматриваемому решению, хотя за него придется немного доплатить. Однако если вы делаете ставку на скорость вычислений, то наиболее выгодные показатели имеет все-таки представитель архитектуры Liano.

Бюджетное решение Intel Pentium G850 уступает в производительности AMD Athlon II X4 651К, однако все мы помним о преимуществах CPU, изготовленных на базе архитектуры Sandy Bridge, в виде высокой энергоэффективности. Ну и конечно же максимальные возможности предоставляет Intel Core i3-2100, хотя как и в случае с AMD FX-4100, затраты будут выше на сумму порядка 20-30$.

Разгон

Традиционным этапом изучения возможностей процессоров является оценка разгонного потенциала, к чему мы собственно и приступаем. Напомним, что данная модель ЦП имеет разблокированный множитель, который сводит разгон к паре нехитрых манипуляций, осуществимых практически на любой материнской плате.

Результат разгона можно охарактеризовать как весьма посредственный. Несмотря на наличие разблокированного множителя, разогнать ЦП удалось всего до отметки 3571 МГц (множитель равен х35). Собственно подобный результат был получен при разгоне AMD Athlon II X4 631, при этом номинал его был 2,6 ГГц. Так что именно протестированный ранее процессор оправдает надежды владельца на более высокий прирост произвоительности в результате разгона. Для обеспечения стабильности работы системы напряжение было увеличено до отметки в 1,536 В, что в свою очередь говорит о необходимости использования эффективной системы охлаждения для обеспечения нормального температурного режима функционирования ЦП. Стабильность системы была подтверждена безошибочной работой утилиты LinX.

Параллельно с тактовой частотой ЦП была повышена и скорость работы модулей памяти, в нашем случае была достигнута отметка в 1616 МГц.

Давайте же оценим увеличение производительности от данных манипуляций. С результатами измерений предлагаем ознакомиться в таблице ниже.

Тестовый пакет

Результат

Прирост
производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

9155

10800

17,97

Memory

5974

6580

10,14

Graphics

8885

9420

6,02

CrystalMark

ALU

47516

56159

18,19

FPU

49417

58221

17,82

Memory

30045

33696

12,15

WinRar, Kb/s

1681

1929

14,75

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6428

6535

1,66

CPU Score

4044

4788

18,40

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

7434

8769

17,96

Средний прирост производительности составил 13%, что в очередной раз подтверждает мысль о посредственном разгонном потенциале рассматриваемого процессора, хотя эффективность подобного действия будет ощутима практически в любой задаче. Так что вполне логичным выводом является то, что ЦП AMD Athlon II X4 651К будет не самым лучшим выбором с точки зрения целесообразности вложения средств, т.к. сама платформа Lliano больше всего привлекает встроенными графическими ядрами, которые обладают неплохими показателями производительности. Так что если вы являетесь приверженцем продукции компании AMD лучше остановить свой выбор на представителях, оснащенных процессорным разъемом Socket AM3/AM3+.

Напомним вам, что при выполнении разгона, скорее всего, стоит предварительно приобрести эффективную и более тихую систему охлаждения, т.к. для стандартного кулера охлаждение разогнанного ЦП может оказаться непосильной задачей, особенно в случае запуска современных и достаточно требовательных игр.

Анализ энергоэффективности

Наименование

Простой, Вт

LinX, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Athlon II X4 631

61

158

142

AMD Athlon II X4 651К

60

154

141

AMD Phenom II X3 720 BE

79

146

147

AMD Phenom II X4 840

65

159

175

AMD Phenom II X4 850

65

160

180

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Pentium G620

58

92

85

Intel Pentium G850

58

95

86

После проведения замеров энергопотребления было установлено, что в режиме простоя система на базе AMD Athlon II X4 651 потребляет 60 Вт. По данному показателю его энергопотребление соизмеримо с другими решениями с подобной производительностью. В остальном же ничего принципиально не изменилось. Можно сказать, что традиционное лидерство продолжают удерживать CPU компании Intel, основанные на архитектуре Sandy Bridge. Так что в случае выбора ядра для системы работающей в режиме 24/7 более предпочтительно смотрятся решения компании Intel.

Выводы

По итогам знакомства с процессором AMD Athlon II X4 651К, с уверенностью можно сказать, что приобретут его скорее поклонники продукции компании AMD, не имеющие опыта в разгоне, однако это будет не самый лучший выбор. В первую очередь это связано с «потерей» графического ядра, которое весьма выгодно дополняло неплохую вычислительную составляющую ЦП. В данном же случае она отсутствует в силу ряда причин, а имеющееся вычислительное ядро не способно конкурировать с более распространенными CPU с процессорным разъемом Socket AM3. Наличие разблокированного множителя несколько компенсирует подобное отставание, однако даже этот факт, как показывает опыт, не дает существенного преимущества. Ведь мы уже встречали с вами модели ЦП, которые при более низкой стоимости без особых осложнений разгонялись до подобных частот и обеспечивали идентичный уровень производительности. По уровню энергопотребления данная модель ничем не может выделиться. Если же вы ищите основу для рабочей станции, которая будет функционировать в режиме 24/7, то лучше обратить свое внимание на CPU компании Intel, основанные на архитектуре Sandy Bridgе или Ivy Bridge. В целом данная модель процессора подойдет для комплектации многофункциональных мультимедийных и достаточно производительных вычислительных рабочих систем. Также данный ЦП неплохо будет смотреться в игровых системах. В завершении же напомним вам, что залогом длительной и эффективной работы разогнанного ЦП является качественная система охлаждения.

Tested by easycom.com.ua

Автор: Дмитрий Гаранжа

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.