Авторизуйся и получи скидку!

Обзор AMD APU A4-3300


Опубликовано: 2013-06-26 08:43:39

На страницах нашего портала вы уже могли познакомиться с различными вариантами исполнения гибридных процессоров (А8-3850, AMD A6-3650, А4-3400), которые способны обеспечить производительность системы в достаточно широком диапазоне. Конечно же, они не направлены на установление каких-либо рекордных показателей быстродействия, однако, как показывает практика, предоставляют владельцу достаточно мощное интегрированное графическое ядро, что в свою очередь «открывает новые горизонты» отображения медиаконтента, в сравнении с интегрированными графическими адаптерами компании Intel.

Сегодня мы познакомимся с младшим представителем линейки AMD APU. Естественно AMD APU A4-3300, как и любой другой младший представитель какого-либо модельного ряда продуктов позиционируется как бюджетное решение, направленное на обеспечение минимального уровня производительности. Мы же с вами постараемся оценить возможности и решить, для выполнения какого рода задач он подойдет наилучшим образом.

Внешний вид и упаковка

AMD APU A4-3300

Графическое оформление коробочной версии младшего представителя гибридных ЦП AMD APU A4-3300 абсолютно идентично рассмотренным ранее моделям. Такое же яркое и броское.

Стандартная упаковка отличается минимализмом габаритов, что характерно для всей серии. Традиционное прозрачное окошко, через которое можно легко ознакомиться с процессором и его маркировкой, размещено на левой боковой стенке. Основные особенности предусмотрительно подчеркнуты производителем: повышенная энергоэффективность, поддержка встроенным видеоядром набора инструкций DirectX 11. AMD APU A4-3300 отнесен разработчиками к классу AMD VISION A4. APU данной серии отлично справляются с воспроизведением HD-видео, а также призваны «помочь поддерживать связь с родственниками и друзьями», при этом обеспечивают многозадачность системы.

AMD APU A4-3300

На верхней боковой стороне размещена знакомая нам наклейка с ключевыми характеристиками рассматриваемого гибридного процессора: модели (A4 3300), тактовой частоты (2,5 ГГц), объема кэш-памяти (1 МБ), процессорного разъема (FM1), серийного номера и кода продукта.

Важной и отличительной чертой бюджетных APU, относящихся к классу AMD VISION A4, является поддержка технологии AMD Dual Graphics. При этом она поддерживает работу исключительно в сочетании с видеокартами AMD Radeon HD 6450. Естественно никто не говорит, что владелец в определенный момент не сможет поставить более производительное решение, однако гарантированная совместимость в данном режиме присутствует только с AMD Radeon HD 6450.

Привычная комплектация коробочной версии APU характерна как для высокопроизводительного решения, так и для бюджетного. Представлена она системой охлаждения, инструкцией по установке процессора, в которой также содержится информация о гарантийных обязательствах, и фирменной наклейкой для корпуса ПК с указанием модельного ряда.

Комплектная система охлаждения имеет маркировку 1A02M5M00. Судя по информации в Сети, данное решение является детищем компании AMD. Традиционно оно использовалось с процессорами, у которых достаточно низкое значении TDP, например AMD Athlon II X4 615e. Достаточно беглого взгляда, чтобы понять, что это бюджетный вариант кулера, который обеспечит требуемый для гибридного процессора, работающего при стандартных настройках, температурный режим, но не более. Конструкция стандартна для решений подобного класса поставляемых в коробочных версиях ЦП компании AMD – состоит из алюминиевого радиатора и вентилятора. Шумовой фон во время работы не слишком большой, однако, в случае близкого размещения системного блока от пользователя, со временем, возможно, потребуется замена на более эффективную и тихую систему охлаждения.

AMD APU A4-3300

На теплораспределительной крышке процессора указана краткая информация об «изделии»: модель процессора, маркировка (AD3300OJZ22GX) и место производства (Малайзия). Расшифровать маркировку можно следующим образом:

  • A – процессор относится к семейству AMD Athlon;
  • D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
  • 3300 – модельный номер;
  • OJ – тепловой пакет процессора 65 W;
  • Z – упакован процессор в корпус 905 pin Socket FM1;
  • 2 – общее количество активных ядер;
  • 2 – объем кэш-памяти L2 512 КБ на каждое ядро и отсутствие кэш-памяти L3;
  • GX – ядро процессора степпинга LN-B0.

Тыльная сторона APU оснащено 905 контактами и совместима исключительна с процессорным разъемом Socket FM1. Обращаем ваше внимание, что материнские платы с данным процессорным разъемом будут стоить несколько дороже и это, в конечном счете, не самым лучшим образом отражается на стоимости системы.

Спецификация

Модель

AMD APU A4-3300

Маркировка

AD3300OJZ22GX

Процессорный разъем

Socket FM1

Тактовая частота, ГГц

2,5

Множитель

25

Частота шины, МГц

100

Объем кэш-памяти L1 (Данные / Инструкции), КБ

2x64 / 2x64

Объем кэш-памяти L2, КБ

2x512

Объем кэш-памяти L3, КБ

-

Ядро

Llano

Количество ядер / потоков

2 / 2

Поддержка инструкций

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

--

Рассеиваемая мощность, Вт

65

Критическая температура, °C

71,5

Техпроцесс

32 нм

Поддержка технологий

Dual Graphics 
HD Graphics
PowerNow!
AMD APP Technology

Встроенный контролер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Типы памяти

DDR3 (частота до 1600 МГц)

Число каналов памяти

2

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

29,8

Поддержка ECC

Нет

Встроенное графическое ядро Radeon HD 6410D

Потоковые процессоры

160

SIMD

2

Текстурные блоки

8

Блоки ROP

4

Тактовая частота GPU, МГц

443

Поддержка инструкций

DirectX 11 (Tessellation, ShaderModel 5.0, DirectCompute 11)
OpenGL 4.1

Ускорение декодирования видео

Видеодекодер 3-го поколения (UVD3)

При ознакомлении со спецификацией данного решения становится понятно, что отличие AMD APU A4-3300 от AMD APU A4-3400 состоит исключительно в уменьшенных частотах как процессорного блока (на 200 МГц), так и графической составляющей (на 157 МГц). Отсутствие поддержки технологии Turbo Core дополнительно подчеркивает бюджетность модели.

Согласно показаний утилиты CPU-Z, перед нами находится процессор, выполненный по 32-нм технологическому процессу на базе архитектуры Llano, что, безусловно, подчеркивает технологичность изделия. Тактовая частота работы гибридного процессора - 2500 МГц, при этом напряжение на ядре составило 1,008 В, что само по себе выглядит достаточно привлекательно с точки зрения энергоэфективности. Максимальный TDP модели AMD APU A4-3300 определен производителем на уровне 65 Вт.

Кэш-память распределяется аналогично рассмотренной ранее модели AMD APU A4-3400. 64 КБ кэш-памяти первого уровня с 2-линейной ассоциативностью приходятся на каждое ядро, при этом они поровну делятся на кэширование данных и инструкций; кэш-память второго уровня – по 512 КБ на каждое ядро с 16-линейной ассоциативностью.

Контроллер памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и способен поддерживать оперативную память вплоть до DDR3-1600.

С графическим ядром Radeon HD 6410D мы уже сталкивались во время знакомства с AMD APU A4-3400. Принципиальных отличий с точки зрения количества вычислительных блоков нет, однако для младшей модели линейки частота работы ядра была замедлена и составляет 443 МГц в отличие от более старшего варианта. Наиболее полную информацию о производительности и возможностях графических ядер гибридных процессоров в сравнении с дискретными видеокартами, а также оценить их работу в режиме AMD Dual Graphics, вы можете узнать в материале «Тестирование интегрированных видеокарт AMD Radeon HD 6410D, Radeon HD 6530D и Radeon HD 6550D».

Производительность графического ядра Radeon HD 6410D

Для определения соотношения производительности графических ядер уже исследованных у нас APU в сравнении с «топовым» встроенным графическим решением компании Intel была выполнена серия тестов.

Из результатов тестирования легко заметить 20% отставание ядра Radeon HD 6410D, реализованного в AMD APU A4-3300, в сравнении с AMD APU A4-3400. В общем-то, в данной картине нет ничего удивительного, т.к. эта величина соизмерима со степенью замедления графической составляющей. В целом же производительность Radeon HD 6410D для рассматриваемого APU, судя по результатам синтетических тестов, стала соизмеримой с Intel HD Graphics 3000. Таким образом, с выполнением задач, которые ставятся перед офисным ПК, никаких проблем не должно быть. Что же касается поддержки набора инструкций DirectX 11, то к этому можно отнестись скорее как к маркетинговому ходу, чем к преимуществу, т.к. при подобной производительности сложно рассчитывать на комфортный игровой процесс при использовании современных разрешений монитора.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1.

Материнские платы (AMD)ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)
ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)
MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)
ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
КулерыNoctua NH-U12P + LGA1366 Kit
Scythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)
ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G
2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
ВидеокартыEVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-E
ASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий дискSeagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питанияSeasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор


Futuremark PCMark'05
 CrystalMark 0.9
 WinRar 3.80
 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s
 Futuremark 3DMark'06
 x264 Benchmark HD 2.0
 CINEBENCH R10
 Fritz Chess Benchmark v.4.2
 Futuremark 3DMark Vantage
 Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x
 World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768
 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024
 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

По итогам тестирования и сравнения с «оппонентами» мы видим вполне ожидаемые 5-6% отставания вычислительной составляющей AMD APU А4-3300 от AMD APU А4-3400, что обусловлено в первую очередь меньшей частотой. При этом, за счет более высокой частоты, тестируемый APU дает фору и AMD APU А6-3500, хотя и далеко не всегда. Данная картина наблюдается в тестах связанных с архивированием и конвертированием видео. Если же вы предполагаете заниматься вычислительными задачами, то стоит обратить свое внимание либо на старшие модели гибридных процессоров, либо оставить свой выбор на классических CPU как компании AMD, так и компании Intel. А если планируется покупка дискретной видеокарты среднего или выше уровня, более предпочтительным будет приобретение ЦП на базе архитектуры Sandy Bridge, так как по среднему уровню производительности они показывают более высокие результаты.

В целом AMD APU A4-3300 подойдет для так называемых медиацентров, хотя альтернативой могут быть и бюджетные Intel Celeron G и Pentium G на базе архитектуры Sandy Bridge, способные обеспечить идентичный, а порой и более высокий уровень производительности системы. При этом решения компании Intel обладают традиционной для архитектуры энергоэффективностью.

Разгон

По уже сложившейся традиции давайте оценим возможность разгона тестируемого AMD APU A4-3300.

За счет увеличения частоты опорной шины на 37 МГц, AMD APU A4-3400 нам удалось разогнать гибридный процессор до отметки в 3425 МГц. Прирост частоты составил 37%, что само по себе является достаточно серьезной заявкой на существенную прибавку в быстродействии. Обращаем ваше внимание на то, что стабильность работы системы в результате разгона не пострадала, при этом напряжение на ядре было увеличено до уровня 1,548 В.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производи-
тельности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

5763

8072

40,07

Memory

4995

6216

24,44

Graphics

8391

9221

9,89

CrystalMark

ALU

20292

27498

35,51

FPU

20720

28881

39,39

Memory

17388

22775

30,98

WinRar, Kb/s

1020

1207

18,33

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5869

6091

3,78

CPU Score

2011

2728

35,65

Средний прирост производительности составил 26%. Показатель конечно неплохой, однако не соизмерим с 37%, что говорит о некоторой «нерациональности» используемых ресурсов, т.к. в идеальном случае мы должны наблюдать пропорциональное увеличение мощности. В пользу «нерациональности» говорят также и сами значения прироста по отдельным тестам, которые, в общем-то, подвержены достаточно серьезному разбросу и колеблются в диапазоне от 4% до 40%.

Анализ энергоэффективности

Наименование

Простой, Вт

LinX, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD APU A4-3300

55

95

87

AMD APU A4-3400

56

104

98

AMD APU A6-3500

56

113

103

AMD APU A6-3650

55

153

138

AMD APU A8-3850

58

168

148

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Pentium G620

58

92

85

Intel Pentium G630

58

93

86

Intel Celeron G530

58

97

87

Intel Celeron G440

65

73

72

По показателю энергоэффективности двухъядерный гибридный процессор AMD APU A4-3300 занимает полноценное лидирующее место среди всех рассмотренных вариантов как AMD APU, так и полноценных ЦП компании AMD, хотя абсолютными лидерами по прежнему остаются решения, выполненные на базе архитектуры Sandy Bridge. Однако стоит помнить, что интегрированное ядро данных ЦП не может конкурировать ни с Radeon HD 6410D ни с ядрами старших гибридных ЦП. Так что вместе с ними придется приобретать и дискретную видеокарту в случае выполнения более серьезных 3D-задач.

Выводы

В результате знакомства с AMD APU A4-3300 можно сказать, что данный гибридный процессор может подойти для бюджетных мультимедийных систем, которые ориентированы на выполнение рядовых задач, таких как воспроизведение видеофайлов высокой четкости, веб-серфинг и т.д. По уровню производительности он конечно же несколько уступает модели AMD APU A4-3400, как вычислительная составляющая, так и графическая, что вполне объяснимо их пониженными рабочими частотами. Отличительной особенностью младших представителей линейки является более высокая тактовая частота, чем у моделей класса AMD APU A6, что дает им возможность успешно конкурировать со старшими моделями при выполнении простых ряда задач.

Графическое ядро Radeon HD 6410D, за счет понижения частоты до отметки 443 МГц, потеряло порядка 20% производительности и достаточно сильно опустилось к уровню Intel HD Graphics 3000. Таким образом, с выполнением задач, которые ставятся перед офисным ПК, никаких проблем не должно быть. Что же касается поддержки набора инструкций DirectX 11, то к этому можно отнестись скорее как к маркетинговому ходу, чем к преимуществу, т.к. при подобной производительности сложно рассчитывать на комфортный игровой процесс при использовании современных разрешений монитора.

По показателю энергоэффективности AMD APU A4-3300 занимает лидирующие позиции с точки зрения экономичности среди всех рассмотренных вариантов как AMD APU, так и полноценных ЦП компании AMD. Хотя абсолютными лидерами остаются решения, выполненные на базе архитектуры Sandy Bridge. Так что в случае сборки ПК, не ориентированного на игровые приложения, рациональным вложением средств будут именно бюджетные Intel Pentium G или Celeron G, т.к. они способны обеспечить идентичный или даже более высокий уровень производительности, чем тестируемый AMD APU A4-3300. При этом разница в стоимости систем будет минимальной.

Tested by easycom.com.ua

Автор: Дмитрий Гаранжа


Статья переопубликована с www.EasyCOM.com.ua